beim expand und pack node habe ich mir eigentlich auch vorgestellt, dass man sich eine struct variable auswählt und automatisch die felder erzeugt werden.
wir können das so lassen wie es ist (eigene felder definieren), aber eine helfer auswahl von structs das die felder erstellt wäre gut.
Umgesetzt (2026-09-10).From variable ▾ steht in der Kopfzeile des Port-Editors neben + Field ▾; das Menü listet die Struct-Variablen des Behaviors und legt deren Felder als Ports an.
Drei Entscheidungen, die die Notiz offen ließ:
Es ergänzt nur, es schreibt nichts um. Ein Feld, das der Node schon deklariert, bleibt stehen –
es könnte eine Kante tragen. Ist nichts mehr zu ergänzen, ist der Eintrag deaktiviert.
Eine Liste aus Structs zählt mit (shapes (item)): sie deklariert die Form jedes Items, also
genau das Bündel, das ein Pack für sie baut.
Ein Color-Feld wird ein Zahlport.FIELD_KINDS ist keine Teilmenge von DECLARED_PORT_KINDS –
der Graph kennt keine Farbe, im Wertemodell ist sie eine Zahl.
Zwei Fallen unterwegs, beide gemessen: AddPortCommand legt genau einen Port an, „alle Felder auf
einmal" wäre sonst in fünf Undo-Schritte zerfallen – daher AddPortsCommand, das alle Schlüssel
prüft, bevor es einen anhängt (sonst bliebe nach einer Kollision die halbe Liste stehen).
Und ein Struct-Feld darf exec heißen, ein Port nicht; die Fehlermeldung sagt jetzt auch warum.
Übernommen aus todo-notes/done/expand-und-pack-node.md beim Umzug auf das Issue-System (2026-09-12).
Angelegt: 2026-09-10 · f60358c — Let a list hold structs, and read or write variables in bundles
Abgeschlossen: 2026-09-10 · 14f5423 — Build a Pack or Expand node's ports from a struct variable
Gemeldet von: admin
beim expand und pack node habe ich mir eigentlich auch vorgestellt, dass man sich eine struct variable auswählt und automatisch die felder erzeugt werden.
wir können das so lassen wie es ist (eigene felder definieren), aber eine helfer auswahl von structs das die felder erstellt wäre gut.
---
**Umgesetzt (2026-09-10).** `From variable ▾` steht in der Kopfzeile des Port-Editors neben
`+ Field ▾`; das Menü listet die Struct-Variablen des Behaviors und legt deren Felder als Ports an.
Drei Entscheidungen, die die Notiz offen ließ:
- **Es ergänzt nur, es schreibt nichts um.** Ein Feld, das der Node schon deklariert, bleibt stehen –
es könnte eine Kante tragen. Ist nichts mehr zu ergänzen, ist der Eintrag deaktiviert.
- **Eine Liste aus Structs zählt mit** (`shapes (item)`): sie deklariert die Form *jedes Items*, also
genau das Bündel, das ein `Pack` für sie baut.
- **Ein Color-Feld wird ein Zahlport.** `FIELD_KINDS` ist *keine* Teilmenge von `DECLARED_PORT_KINDS` –
der Graph kennt keine Farbe, im Wertemodell ist sie eine Zahl.
Zwei Fallen unterwegs, beide gemessen: `AddPortCommand` legt genau **einen** Port an, „alle Felder auf
einmal" wäre sonst in fünf Undo-Schritte zerfallen – daher `AddPortsCommand`, das **alle** Schlüssel
prüft, bevor es einen anhängt (sonst bliebe nach einer Kollision die halbe Liste stehen).
Und ein Struct-Feld darf `exec` heißen, ein Port nicht; die Fehlermeldung sagt jetzt auch warum.
---
*Übernommen aus `todo-notes/done/expand-und-pack-node.md` beim Umzug auf das Issue-System (2026-09-12).*
- **Angelegt:** 2026-09-10 · `f60358c` — Let a list hold structs, and read or write variables in bundles
- **Abgeschlossen:** 2026-09-10 · `14f5423` — Build a Pack or Expand node's ports from a struct variable
- **Gemeldet von:** admin
admin
added the todo-note label 2026-09-12 15:03:55 +02:00
Blocking a user prevents them from interacting with repositories, such as opening or commenting on pull requests or issues. Learn more about blocking a user.
beim expand und pack node habe ich mir eigentlich auch vorgestellt, dass man sich eine struct variable auswählt und automatisch die felder erzeugt werden.
wir können das so lassen wie es ist (eigene felder definieren), aber eine helfer auswahl von structs das die felder erstellt wäre gut.
Umgesetzt (2026-09-10).
From variable ▾steht in der Kopfzeile des Port-Editors neben+ Field ▾; das Menü listet die Struct-Variablen des Behaviors und legt deren Felder als Ports an.Drei Entscheidungen, die die Notiz offen ließ:
es könnte eine Kante tragen. Ist nichts mehr zu ergänzen, ist der Eintrag deaktiviert.
shapes (item)): sie deklariert die Form jedes Items, alsogenau das Bündel, das ein
Packfür sie baut.FIELD_KINDSist keine Teilmenge vonDECLARED_PORT_KINDS–der Graph kennt keine Farbe, im Wertemodell ist sie eine Zahl.
Zwei Fallen unterwegs, beide gemessen:
AddPortCommandlegt genau einen Port an, „alle Felder aufeinmal" wäre sonst in fünf Undo-Schritte zerfallen – daher
AddPortsCommand, das alle Schlüsselprüft, bevor es einen anhängt (sonst bliebe nach einer Kollision die halbe Liste stehen).
Und ein Struct-Feld darf
execheißen, ein Port nicht; die Fehlermeldung sagt jetzt auch warum.Übernommen aus
todo-notes/done/expand-und-pack-node.mdbeim Umzug auf das Issue-System (2026-09-12).f60358c— Let a list hold structs, and read or write variables in bundles14f5423— Build a Pack or Expand node's ports from a struct variable